Elon Musk e OpenAI: il conflitto antico tra l’imprenditore e l’organizzazione di intelligenza artificiale

L’uomo d’affari continua ad attaccare OpenAI sotto l’angolo della sua trasformazione in società a scopo di lucro. Una svolta che non si adatta più a Elon Musk, che aveva investito nel progetto all’inizio, quando non cercava ancora di moltiplicare i profitti.

La trasformazione di OpenAI e la sua ascesa non fanno felice Elon Musk. Lui, che aveva investito nel progetto per 45 milioni di dollari all’inizio, non ha mai realmente accettato l’arrivo di altri investitori come Microsoft, e la sua incapacità di fondere OpenAI con Tesla, ottenendo pieni poteri come CEO. Dalla sua uscita nel 2018, il suo progetto è stato quello di creare la propria AGI (intelligenza artificiale generale), per competere con Google. Nel frattempo, OpenAI ha iniziato la trasformazione in azienda a scopo di lucro, per tentare di raccolti maggiori fondi di fronte alle spese considerevoli.

Per la quarta volta, Elon Musk ha deciso di adire le vie legali e di citare in giudizio OpenAI. Se in precedenza cercava di sottolineare un comportamento anticoncorrenziale tra OpenAI e Microsoft, l’uomo d’affari ha ora cambiato strategia e accusa Sam Altman, Greg Brockman, i membri del consiglio di amministrazione di OpenAI e l’azionista Microsoft di aver «violato i termini dei contributi fondatori di Musk all’associazione caritativa». Aggiunge nel suo dossier che «il percorso di OpenAI, da organizzazione no-profit a un colosso a scopo di lucro, è pieno di pratiche anticoncorrenziali, di violazioni flagranti della sua missione caritativa e di attività di auto-distrazione generalizzate».

Poco prima di quest’anno, Elon Musk aveva intentato un’altra azione legale, che ha misteriosamente deciso di abbandonare all’inizio dell’estate. In quel periodo, Elon Musk chiedeva che OpenAI cessasse di operare come entità a scopo di lucro e divulgasse le sue ricerche e tecnologie come open source, per renderle accessibili al pubblico e rispettare l’accordo iniziale del progetto OpenAI, che mirava a sviluppare l’AGI e renderla disponibile per tutti «per il bene dell’umanità». L’ex membro del consiglio, che oggi lavora su una propria IA chiamata xAI, ha ripreso a citare in giudizio OpenAI poche settimane dopo.

La denuncia presentata venerdì 29 novembre da Elon Musk è quindi la quarta in questo scontro tra lui e OpenAI. Basandosi sulle stesse accuse, ad agosto, l’uomo d’affari si era presentato con un dossier di «maggiore incisività», ha assicurato l’avvocato di Elon Musk, Marc Toberoff, in un’intervista al New York Times, aggiungendo che si trattava di un «processo molto più energico».

La difesa di OpenAI

Nel mese di marzo, OpenAI pubblicava una risposta alle accuse di Elon Musk, sotto forma di una pagina web che intitolava “OpenAI e Elon Musk”. L’azienda che ha creato ChatGPT si difendeva, attribuendo le colpe a Elon Musk riguardo il suo abbandono volontario del Consiglio di Amministrazione e la sua frustrazione dovuta al fatto di non essere riuscito a legare OpenAI al suo cerchio di aziende, in particolare Tesla. Si leggeva che OpenAI dovrebbe «agganciarsi a Tesla come a una mucca da mungere», avrebbe scritto Elon Musk in un’email a Ilya Sutskever e Greg Brockman, aggiungendo che era «assolutamente esatto… Tesla è l’unica via che potrebbe anche solo sperare di competere con Google. Anche in quel caso, la probabilità di bilanciare Google è bassa. Non è semplicemente nulla».

Riguardo l’accessibilità di OpenAI, che non ha mai voluto passare all’open source, la pagina web dichiarava: «offriamo un accesso ampio alla IA più potente attualmente disponibile, compresa una versione gratuita che centinaia di milioni di persone utilizzano ogni giorno. Ad esempio, l’Albania utilizza gli strumenti di OpenAI per accelerare la propria adesione all’UE fino a 5,5 anni; Digital Green contribuisce ad aumentare le entrate degli agricoltori in Kenya e in India riducendo di cento volte il costo dei servizi di estensione agricola utilizzando OpenAI; Lifespan, il più grande fornitore di servizi sanitari del Rhode Island, utilizza GPT-4 per semplificare i suoi moduli di consenso chirurgico da un livello di lettura universitario a un livello di 6a elementare; l’Islanda utilizza GPT-4 per preservare la lingua islandese».

🔴 Per non perdere nessuna notizia di 01net, seguiteci su Google News e WhatsApp.

Fonte:
Mashable